FaceBook　福島 みずほさんの投稿（FaceBook）から（憲法審査会について）　2025年4月2日  TOP

今日の憲法審査会での発言です。3分間の発言ですが、ぜひ読んでください。
立憲・社民・無所属、共同会派の福島みずほです。
第1に、参議院の緊急集会を極めて限定し、緊急事態条項の憲法改正が必要だとする言説は間違っています。
参議院の緊急集会を無視あるいは限定し、緊急事態条項、その中でも、国会議員の在任期間の延長が語られる場合があることに強い
危惧を感じています。参議院軽視です。緊急集会は憲法54条2項は1項を受けた規定であるという、いわゆる連関構造を理由に70日に
限るという発言をしている人がいますが、それは違います。54条1項の趣旨は、現政権の居座り防止にあります。
また、54条2項には緊急集会の活動期間を直接に限定する文言はありません。
戦前、緊急勅令や戒厳令などにより、基本的人権が制限された反省に鑑み、緊急事態条項をおかず国会中心の緊急集会を憲法に規定
した意味は極めて大きいです。日本国憲法は、その制定時から緊急事態条項を拒否したと言わなければなりません。
国会議員の任期を自由に延長し居座りを許す事は、議院内閣制をとっているわが国において、政府を変えられないということを意味
します。緊急事態条項、国会議員の任期延長の本質は、民主主義の破壊であり、国会の停止です。
昨年12月、韓国で大統領が戒厳令を宣告しました。この戒厳令を解除できるのは、国会の決議だけでした。
戒厳令の敵は国会であり、民主主義です。だからこそ、軍隊が国会を包囲し、かつ国会に突入をはかり、乱入したのです。
民主主義が機能しなくなるよう、民主主義の破壊を、国会議員の在任期間の延長や、緊急事態宣言、戒厳令で行ってはなりません。
韓国の戒厳令の宣告を見て、だからこそ、日本にも緊急事態条項が必要だという発言もありましたが、全く正反対の論理です。
緊急事態条項、国会議員の在任期間の延長に強く反対をします。
第2に、憲法審査会の目的の大きな1つである法律や制度が憲法適合性を持っているかどうかの点検と議論こそ必要です。
2025年3月25日、大阪高等裁判所は、同性婚を認めないことは、憲法14条、憲法24条2項に反し、違憲であるとの判決を出しました。
5つの高等裁判所で憲法違反であると断ぜられたのです。また、性別変更については最高裁で違憲判決が出ています。
国会がこれを受け止めて、立法作業をすること、憲法を活かしていくことが必要です。現行憲法を守らずに、憲法を踏みにじりなが
ら、その憲法を変えようとすることの暴挙について強く抗議をしたいと思います。憲法改正をいう前にまず憲法を守れ、憲法生かせ
ということは、憲法尊重擁護義務を持つ国会議員に課せられています。
まず違憲と言われたことを受け止め、同性婚や性別変更の法律についての憲法適合性について議論していこうではありませんか。
（･･･2025.4.30DL掲載）TOP